行業競爭力

　　香港中通社8月11日電 香港是世界第九大貿易實體，與貿易密切相關的物流業發達，商貿物流業亦是香港支柱產業之一。但一旦交通癱瘓、社會不穩，物流業將遭嚴重衝擊。香港物流協會會長鄭會友近日接受本社記者採訪時表示，強烈反對香港一些人正在竭力鼓吹、煽動的“佔領中環”行動，“佔中”將對物流業造成不良影響，應儘量制止。
　　香港物流協會成立於1996年，是香港代表物流及供應鏈管理的專業協會，會員大多從事倉儲、貨運、配銷、採購、顧客服務和物料管理人員，以及物流服務供應商及貿易商、廠商及大專院校學者等。據統計，目前香港物流業界就業人數達20多萬，對香港的經濟與、就業有重要影響。
　　鄭會友介紹說，香港作為國際金融、商業、貿易和航運中心，也是世界上物流業最為發達的地區之一。香港物流業具有輻射面廣、資訊化程度高、市場效率高、貨物周轉量大、區域帶動效益明顯等特點。香港具有發達的海陸空交通網絡，擁有高效率的貨櫃碼頭，基礎條件和政策營運環境良好。 目前香港的飛機航班、船隻班次頻密，上卸貨物的安排方便快捷，香港的競爭力由此而增強。香港應珍惜這一來之不易的行業優勢和國際地位。
　　但如果經濟不穩，飛機及船隻的班次將受影響，進而減弱物流的競爭力。鄭會友表示，如果因“佔中”，交通受阻甚至癱瘓，將招致貨物運輸的阻塞，這會導致行業成本上升甚至交貨延誤。而且“佔中”者一旦情緒失控，或有人乘機生事，易發事端，造成的衝擊不堪設想。
　　鄭會友希望香港各界為了香港的前途多做些事情、盡綿力，希望各界盡力制止“佔中”發生。

香港物流協會會長擔憂“佔中”衝擊行業競爭力

     中華時報訊： 據香港中通社8月11日報道，香港是世界第九大貿易實體，與貿易密切相關的物流業發達，商貿物流業亦是香港支柱産業之一。但一旦交通癱瘓、社會不穩，物流業將遭嚴重衝擊。香港物流協會會長鄭會友近日接受本社記者採訪時表示，強烈反對香港一些人正在竭力鼓吹、煽動的“佔領中環”行動，“佔中”將對物流業造成不良影響，應儘量制止。
　　香港物流協會成立于1996年，是香港代表物流及供應鏈管理的專業協會，會員大多從事倉儲、貨運、配銷、採購、顧客服務和物料管理人員，以及物流服務供應商及貿易商、廠商及大專院校學者等。據統計，目前香港物流業界就業人數達20多萬，對香港的經濟與、就業有重要影響。
　　鄭會友介紹說，香港作爲國際金融、商業、貿易和航運中心，也是世界上物流業最爲發達的地區之一。香港物流業具有輻射面廣、資訊化程度高、市場效率高、貨物周轉量大、區域帶動效益明顯等特點。香港具有發達的海陸空交通網絡，擁有高效率的貨櫃碼頭，基礎條件和政策營運環境良好。 目前香港的飛機航班、船隻班次頻密，上卸貨物的安排方便快捷，香港的競爭力由此而增強。香港應珍惜這一來之不易的行業優勢和國際地位。
　　但如果經濟不穩，飛機及船隻的班次將受影響，進而減弱物流的競爭力。鄭會友表示，如果因“佔中”，交通受阻甚至癱瘓，將招致貨物運輸的阻塞，這會導致行業成本上升甚至交貨延誤。而且“佔中”者一旦情緒失控，或有人乘機生事，易發事端，造成的衝擊不堪設想。
　　鄭會友希望香港各界爲了香港的前途多做些事情、盡綿力，希望各界盡力制止“佔中”發生。

我爱香港

中国是个讲传统的国家，香港更是被很多国人认为是“很好地继承了中国传统文化”的地方。所谓传统，内涵很丰富，“守本份”是其中很重要的一条。时代发展至今，相信包括香港和内地的民众大都会认可这个老规矩，即人应该守本分。

老子说，“知人者智，自知者明”。一个人如果对自己的本份毫不自知，那就等于是个糊涂虫，而一旦成了糊涂虫，便什么事都可能做出来。近日，境内外媒体铺天盖地的说起香港一帮人搞公投，向中央要民主。我想说的是，关于香港普选，在基本法里说的已经很清楚了，怎么还要“搞搞震”，香港不是最讲法治了吗，明知非法还要搞，到底是意欲何为。尤其是看到报道里还有外国势力的身影或隐或现，我多少明白了，有一些人应该是忘了自己做人的本份，忘了一个中国人的本份。不过也不奇怪，中国历史上从不缺一些人，专干“亲者痛，仇者快”的事。我倒想建议，香港人可以就“铲除港奸”进行一次公投。

我始终坚信，一个人最大的本份，就是爱国家，爱民族。相信古今中外这个道理都说得通。

狂热质疑左右不了常理判断 ——对李旺阳之死热的冷思考

近来，网上对李旺阳之死质疑不断，甚至做出一些过激举动。一个生命突逝，无论是谁，只要稍有良心的人都会探究其死因、追查其真相，目的就是维护公平正义。虽然正式公布李旺阳之死的法医检验结论还需一定时日，但沉下心来、冷静思量，狂热质疑、群体极化是否左右我们对常识和常理的判断。
这位被当局视为眼中钉的异议人士，两度入狱长达22年。如果当局想要对他下毒手，除之而后快，漫长的强制关押期间机会不在少数。何况他身患糖尿病等多种疾病，视力很差，双耳失聪，行动不便，随意择机宣布一个“躲猫猫”、“喝开水”等意外死亡应该说不在话下。
就算当局在强制关押期内不便下手，要等到把他释放获得自由后再相机加害。这样做可能更容易得手，但风险是否更大。当今是网络社会，没有不透风的墙，当局不发、网民发，境内不发、境外发，任何信息是堵不住的。
即使当局想对这位麻烦制造者杀人灭口，理应会选择一个“良辰吉日”。明知他是“六四”人士，偏选“六四”这个敏感时间节点和中共这个特殊维护期，“明知山有虎，偏向虎山行”，当局没事找事，捅马蜂窝，自己成为自己的麻烦制造者，即便“脑子进水”也不至于到这种程度。
李旺阳之死的真相终究会水落石出，任何掩盖真相、违背公平正义的言行都难以得逞，因为公平正义比太阳还要光辉。我们多从常识和常理角度来认识判断，就会多一份理性、一份冷静，就不会盲目冲动、造谣生事。况且大陆进入了自鸦片战争以来最好的历史时期，国力蒸蒸日上、社会政局稳定、百姓安居乐业，一个活着的李旺阳对当局来说也难以撼动大局，何必让他“被自杀”呢？

吴仁华真人不露相

近日，李旺阳被自杀事件在上网被闹的沸沸扬扬，爲了给被中国迫害的李旺阳讨回壹个公道，网上频频发起网上签名、声援等活动，呈现出壹个不把事情搞清楚绝不罢休的态势。
      李旺阳是谁，值得大家如此关注？原来李旺阳是湖南邵阳市玻璃厂工人，他在北京时受到西单民主牆的薰陶，对民主主义産生共鸣，并于1983年成立工人互助会，创办《资江民报》。在1989年民主运动中，他出任邵阳市工自联主席，声援学运。当民运被中国人民解放军镇压后，他举办了六四死难者追悼会，后被指“反革命份子”，犯上反革命组织罪，于6月9日被捕，原被判10年监禁。这也算得上是壹个老牌的民运人士了，那他的陨落确实值得大家的惋惜。
      我最早看到李旺阳的消息，是从另壹位民运人士吴仁华的推特、脸谱上得来的，吴老是八九民运的参与者和见证人，出生于中国浙江省温州市。长期参与海外民主运动，曾任中国民主团结联盟（中国民联）联委会委员、中国民主联合阵线（民联阵）总部理事、《中国之春》董事、中国战略研究所理事。现任中国宪政协进会秘书长、中国民主党全国委员会顾问。着作有《天安门血腥清场内幕》、《六四事件中的戒严部队》。他的文章写得确实不错，但每每那他和李旺阳比较，总感觉缺少了点什么，后来壹想，原来李旺阳是实打实的实干派，留在国内坚持着自己向往自由的夙愿。而吴老则是理论派，出了几本书在国外招摇撞骗，在互联网上千呼吁万忽悠，可哪里看到其有半点的实际行动，他定居于国外，几本已经人身自由。而壹个已经自由惯了的人哪里还能体会那些不自由人的痛苦，吴老在国外闲着没事就天天琢磨着怎么整点事情出来，好让自己在那个民运圈子里出名，捞点外快。但也请妳扪心自问壹下，这几年妳对国内的民主化进程的推进献了多少力，有出了多少汗，而邀功的时候却绝不手软。我想妳只不过是想借助李旺阳事件作爲壹个妳的炒作借口，实质上是想捣乱，想出名。妳这样口口声声说中国没有人性，血腥镇压。但是妳连这个死了的人都还要利用，妳跟中国比比，根本就是有过之无不及，无耻到极致了！

对李旺阳先生逝世的一点看法

就在全世界有良知的华人为纪念六四23周年，缅怀仁人志士而奔走，努力推动中 国民主进程之际，李旺阳先生溘然长逝。我们为失去曾经的战友而无限悲伤，我 们禁不住要查明真相，以慰逝者，兼抚生灵，这确实也是我们义不容辞的责任。 
但今天我想重点要谈一下另一个话题。 
李旺阳先生逝世的背后确实有阴谋，并且我们中很多人已经掉入了圈套。有几件 事，提醒大家关注。 
第一件事：李先生逝世的时间很蹊跷。众所周知，为纪念六四事件，海内外组织 了包括黑衫行动在内的一系列活动，在很多地方已经取得了成功。在这个节骨眼 上，恰逢六四事件23周年的翌日，李先生与世长辞。 
第二件事：对李先生死因的追查，竟然由香港特首提出。香港、澳门虽然名义上 在中共的体制外，是一国两制，但其特首均为中共的心腹人，中共不会傻到扶持 一个异见人士主政一方领土。这一点从董建华、何厚铧等人在任时的言行和其最 后的归宿中，略可管窥。 
第三件事，也是最重要的，据了解，六四以来，已有许多民主人士被约谈、喝茶 ，他们中许多都是在校的大学生。他们本来不是六四事件的参与者，也不为人所 知，但突然地被喝茶，说明中共的力量已经完全地掌握了他们。 
通过这三件事，阴谋的轮廓越发明显。就是中共为了十八大的安全，已经提前开 始行动，及早地发现、控制、甚至清除掉异见人士。 
中共对异见人士直接下毒手，可能性不大，他们对各方面的压力，是无力承受的 。否则刘晓波、陈光诚哪怕珍珠、王荔蕻等人活不到现在，我们中的很多人恐怕 也早已锒铛入狱。他们就是要借李先生的逝世，通过制造疑点、阻拦家属等方式 制造声势，以李旺阳先生之死为诱饵，把大批隐藏的民主人士揪出来，早作处理 ，避免到十八大时措手不及。 
阴谋欲盖弥彰，我们不能头脑发热，逝者已逝，我们的努力换不回他们的生命。 所以，我们不能上当，不要再出头露面，不要再摇旗呐喊，那样只会被各个击破 ，我们应该继续地潜伏隐藏，积聚能量。须知穷则独善其身，达则兼济天下，待 我们羽翼丰满的时候，试看天下成何样？ 
 
                                 
 
                                   一位深切缅怀李旺阳先生的同仁

李旺阳生的矛盾，死的蹊跷

终于看到了李旺阳生前被采访的影像。这一次，媒体说他又聋又瞎（未全瞎），应该不算造谣。相信那些还在为陈瞎子呼吁的媒体，看到这真瞎子的面目，若非良知泯灭，当可以自掴了。
在李旺阳的影像中，他说自己遭受的酷刑难以想象：“监狱里面铁匠打的那种土铐子，比手腕还小，铐不进去，用钳子来使劲夹，等于是用钳子在夹骨头，他使劲的一钳，我头就发昏，眼睛就不看见了！”党国如此对待一个政治犯，的确是恶毒的很。让石三生稍微感到不解的，是李旺阳遭受了如此酷刑，竟然看起来两腕光滑。或许，这是行刑者们打制的铁铐子，也具有内家的功夫吧？
此时，自己目前在海外最有影响力的博客—博讯，其百家争鸣页面，已经空白数小时。不得不自作多情的，恐怕又是因自己的缘故了。《又一个瞎子轰动海外》在大陆被封杀不说，在博讯，也迎来了有史以来最血腥与最荒诞的跟贴：
Guest说：“杀你全家”；
Bullshit说：“石三生是國安監察部特務，注意!”；
Liwen说：“推翻共党统治集团可以不择手段，达到目的就行。”
Guest自从我质疑陈瞎子，它就多有跟贴喷粪，这一次，看来恨吾尤甚。小王八蛋也不想想，老子当真如Bullshit所说，是国安部的人。还不先费了你个/狗/日/的？此二人，皆不是什么好东西！就凭Guest动辄要满门抄斩，可知此人应该属希特勒一类的反人类文明之徒。
Liwen的跟贴实在让人哭笑不得，为了推翻共党就可以不择手段。这不成黑吃黑的火拼了？这跟老毛假惺惺抗日有什么区别？尔等一旦达到目的，又能比共党好到哪里去呢？共党若无“过错”，为什么要推翻？
由Liwen的话，就不能不让人想到李卓人此次借李旺阳“自杀”事件发起的游行示威，是否也有些不择手段呢？要求真相当然理所应当。难道为了真相，就可以大肆污蔑与歪曲事实的吗？
其实，自己暂且中止的《世纪大案—维稳与政教纷争之谜》与《世纪阳谋—转基因与薄熙来末路之谜》，都很难回避一个基本史实：六四事件，看似是要推动中国进步，却恰好是做了相反的功夫。六四，害了参与者；延误了社会的进步。连一些流亡海外的六四人士，都不得不悲哀地承认：当初运动目的是反贪，参与者们几乎都不知民主是何物。所谓的六四之伟大，多不过是后人试图描绘上去的光晕。如果自己无法排除美帝国当初在事件中的阴谋，甚至连这一点点后人妄加的光晕也要顿然失色，只能是一个十足的悲剧了！
今，从维基百科“李旺阳”的经历中，也可以看出六四的“反动（此处做古汉语解）”：“李旺阳是湖南邵阳市玻璃厂工人，他在北京时受到西单民主墙的薰陶，对民主主义产生共鸣，并于1983年成立工人互助会，创办《资江民报》。在1989年民主运动中，他出任邵阳市工自联主席，声援学运。”
试问：如果没有六四，李旺阳们是不是可以继续成立工人互助会，继续办《资江民报》呢？观中国百年、甚至千年以来，不都是让这样一些愚蠢的革命给轮回了吗？
看李旺阳的生平，最让自己感慨的，就是他的“平反六四”与“多党制”了，这显然是个悖论。平反六四，就必须支持中共的合法性；而多党制，则必然意味着党是非法的。自己的理已歪了，又怎么能要求别人讲公正呢？
关于李旺阳的死亡之谜，自己一时还拿不准。但从海内外协同作战的封杀来猜测，肯定猫腻很多。凭百度几乎完全放开了港澳台的相关报道来看，也肯定比陈瞎子事件更惊心动魄。比如：大家都知道那十个警察晚上是不上班的。为什么那些热爱他的人们没有去陪床的？林建诚的采访，又为什么要节外生枝，不选择在晚间？如果真是为了打压港人的六四抗议，为什么要在支联会的烛光晚会和平结束之后，再没事找事、火上浇油呢？为什么还会有消息说，李旺阳是因筹款不足千元而悲愤自杀呢？
但，在浏览李旺阳的资讯时，看到两条好像不相干的：一说胡锦涛主席将于七一访问香港，届时李卓人将率团跟踪抗议；一说中共高层密集调研，湖南成重点。